Pelo Não a Cavaco, pelo Sim à Vida

Eu que não sou católica-praticante como Cavaco, eu que não sou social-democrata como Cavaco, eu que não devo favores políticos de conveniência, eu que sou acima de tudo uma pessoa livre para dizer o que penso e para defender as minhas convicções, digo “Não” a Cavaco e “Sim” à Vida!
Da mesma forma que não posso concordar com a posição hipócrita e desajustada da igreja católica que desaprova o uso de preservativos e de anticoncepcionais, também não concordo com a leviandade irresponsável e igualmente desajustada de todos os que defendem a liberalização do aborto sem limites de bom senso nem respeito pelo que de mais valioso deve ser assegurado à humanidade: a Vida.

Cavaco Silva, desiludindo a muitos, que não a mim, veio na passada semana tornar pública a sua concordância com o governo de José Sócrates, anunciando já a data de 11 de Fevereiro de 2007 para a realização do referendo sobre a Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG), que foi considerada “adequada” pelos partidos com assento parlamentar, fazendo desta questão uma prioridade nacional dos problemas a resolver em Portugal.

À questão proposta pelo PS para o novo referendo: "Concorda que deixe de constituir crime o aborto realizado nas primeiras dez semanas de gravidez, com o consentimento da mulher, em estabelecimento legal de saúde?", que sempre me pareceu mal enunciada e tendenciosa, portanto, contraponho outra questão que me parece deveras importante: “Concorda que neste processo de avaliação sobre a IVG, se fale sempre, e só, em nome da mulher e jamais do homem”?

Na verdade é que, excluindo raras excepções de inseminação artificial por vontade própria apenas da mulher, uma gravidez não é fruto de um acto isolado da mulher mas sim resultado de uma relação homem/mulher que deve ser assumida com a responsabilidade dos dois. Tal como hoje não podem existir filhos de pais incógnitos, também uma gravidez ainda que as primeiras semanas, não pode existir de forma incógnita. Parece-me desta forma uma questão deveras importante para o debate desta matéria, creio que o homem é parte integrante desta problemática desde o momento em que é parte activa no acto da relação sexual. Se compreendemos que naturalmente é o corpo da mulher que vai sustentar fisicamente a criança, será de um egoísmo atroz equacionar que só por esse facto ela será dona exclusiva do ser que alimenta.

Dizer sim à despenalização da IVG, é pactuar como em tantas outras situações, com a desresponsabilização dos actos que se praticam. Num mundo civilizado e moderno da era das novas tecnologias pode-se e deve-se “fomentar a prevenção” ao invés de optar pela displicência do “deixa andar” e pelo facilitismo do “não interessa, deita fora”.

O maior problema desta delicada questão, é que o “politicamente correcto” se concentra em fazer da mulher uma vítima, quando existem meios para colmatar uma gravidez indesejada atempadamente. E ao invés, são por sua vez descurados os princípios éticos e morais do respeito pela própria vida que é na nossa essência o nosso maior bem.

(publicado nas edições de hoje do Diário de Aveiro e do Democracia Liberal)